Представьте, что вы граф Монте-Кристо и уже 25 лет находитесь в заточении в
сыром и мрачном подземелье. Графиня, озабоченная состоянием вашего здоровья,
уговорила врача посетить вас. Предположим, он вам сказал:
«Видите ли, здесь так сыро, что у вас есть все шансы подхватить пневмонию, к
тому же вы, несомненно, истощены. Вы ни с кем не хотите считаться. Неужели вы не
понимаете, как ваша семья переживает за вас? Почему бы вам не проявить
благоразумие и не покинуть это место навсегда? Ну, если вы, не хотите уходить
совсем, то хотя бы попытайтесь сократить время пребывания в этом помещении».
Такой совет показался бы вам не только неправдоподобно покровительственным,
но вы бы приняли самого врача за полного идиота, о чем, без сомнения, не
замедлили бы ему сообщить.
Не менее глупо и покровительственно ведет себя доктор, который сообщает
запойному пьянице, что тот не доживет и до пятидесяти, если не бросит пить
совсем или хотя бы не сократит дозы. Вы можете возразить, что такой совет не
кажется вам ни покровительственным, ни глупым, а, наоборот, звучит весьма
разумно. Покровительственность состоит в том, что доктору прекрасно известно –
его пациент уже ясно осознал как последствия воздействия алкоголя на здоровье,
так и пути решения проблемы. Также доктор из своего горького опыта знает, что
его рекомендация, какой бы здравой она ни была, скорее всего, останется без
внимания. С его точки зрения, бестолковым является именно пациент.
В реальной жизни ни врач, ни пациент вовсе не дураки. Есть только один
настоящий виновник. Нет, это не алкоголь – это окружающее его невежество. А еще
распространенное заблуждение, что мы пьем по собственной воле. Если все пьющие,
курящие и другие наркозависимые люди принимают свои наркотики по собственному
желанию, почему им так трудно отказаться от них или сократить дозу? Если вы
делаете что-то по своему желанию, то по логике вещей вы можете легко отказаться
от этого или заниматься этим реже.
Значит, если алкоголик безуспешно пытался воздерживаться или сокращать дозу,
он попал в западню, как граф Монте-Кристо в свой каземат? Нам трудно осознать
это, так как заблуждение, что люди пьют по собственной воле, осложняется еще
одним заблуждением: алкоголик для себя одновременно и тюремщик, и заключенный.
Это неправда! Он представляет собой несчастную жертву самой хитроумной западни,
созданной человеком и природой, – НАРКОТИЧЕСКОЙ ЛОВУШКИ, которая преграждает его
путь на волю так же надежно, как стальные прутья тюремной решетки.
Возможно, вы сочтете мои доводы отговоркой. В конце концов, миллионы людей
смогли бросить пить и/или курить, и мне нечем опровергнуть этот факт. Такие люди
с радостью сообщат вам, что это очень непросто, но при наличии силы воли и
дисциплины вы тоже можете добиться успеха. Ваши близкие, друзья, врач будут
повторять вам то же самое.
Вот это и есть еще одно широко распространенное заблуждение: для воздержания
от алкоголя или сокращения дозы требуется сила воли. Данное заблуждение
настолько укоренилось, что вам будет нелегко поверить, что сила воли здесь
вообще ни при чем. Этот вопрос когда-то сильно озадачивал меня. Многие из моих
друзей и коллег, которых я считал людьми слабовольными, оказались способными
сдерживать свою тягу к спиртному или вообще бросить пить. А почему я не мог?
Ведь во всех остальных отношениях я был очень волевым человеком. Но в этом
смысле мне повезло с компанией. На любом собрании АА вы быстро убедитесь, что
большинство его членов являются лидерами или были такими до того, как алкоголь
стал распоряжаться их жизнью. Может быть, именно поэтому АА считает, что
алкоголики имеют врожденные физические и психические дефекты.
Позже я объясню, почему сила воли в данных обстоятельствах пригодится вам не
больше, чем мухе, старающейся вырваться из цветка, хотя знание механизма
ловушки, разумеется, могло бы помочь ей улететь, пока не стало слишком поздно.
Но если даже помогла сила воли, что это меняет? Предположим, причиной
неспособности контролировать употребление спиртного стало отсутствие силы воли.
Какой смысл рекомендовать использовать то, чего у нас нет? Хотя такой совет
должен, по идее, вселить в нас надежду, он хуже бесполезного. Почему же мы не
разоблачаем «экспертов», которые дают нам подобные советы? Потому что сами верим
в решающее значение силы воли. Наше чувство собственного достоинства уже не
совсем адекватно, и тем более скверно, если окружающие и вы сами воспринимаете
себя как безвольную медузу.
Вы не пробовали бросать пить, изучая список отрицательных последствий
употребления алкоголя? Такой подход кажется вполне логичным, его довольно часто
рекомендуют, но, как мы скоро убедимся, советы по преодолению тяги к спиртному,
исходящие от общества, включая так называемых «экспертов», только усложняют
дело. Например, упомянутый список обычно включает следующие пункты:
1. Средняя продолжительность жизни пьющего человека на двадцать лет меньше,
чем непьющего.
2. Пьющий человек за свою жизнь в среднем тратит ? 100000 или примерно
$142000 на алкоголь.
3. Алкоголь разрушает клетки мозга.
4. Алкоголь является главной причиной импотенции.
Я не буду продолжать этот перечень, потому что вы можете заподозрить меня в
использовании тактики запугивания. Но это совсем не так. Я всего лишь хочу
показать, что подобный список только усугубляет проблему. Он может на несколько
дней удержать вас от соблазна, и я не отрицаю, что некоторые «выздоравливающие
алкоголики» умудряются отказываться от выпивки при помощи такой тактики. Но они
делают это не благодаря, а вопреки ей.
Список составляется для того, чтобы при каждом искушении вытаскивать его из
кармана, перечитывать и уговаривать себя: «Не будь дураком!» Это помогает
преодолеть соблазн. Но лишь на короткий срок. Вы полагаетесь на силу воли, но в
конечном итоге наступает день, когда ваша сопротивляемость истощается.
Почувствовав искушение, вы думаете: «К черту этот список! МНЕ НУЖНО ВЫПИТЬ!» Вы
разворачиваете список, но не с целью перечитать его, а чтобы порвать на мелкие
кусочки.
Почему этот метод не действует? По той же причине, что и более чем
бесполезный совет врача: если мы не пьем, то не потому, что не должны этого
делать. Подобный совет может вызвать желание решить проблему, но не поможет ее
преодолеть. Единственный выход – устранить причины, заставляющие нас пить или
напиваться. На самом деле все доводы в пользу отказа от спиртного только
усложняют дело. Некоторым очень трудно уяснить эту мысль. Но разве информация об
опасностях ожирения снижает аппетит? Конечно же нет! Это синдром запретного
плода: пища становится в десять раз соблазнительней, чем раньше. Чем больше вы
сосредоточиваете внимание на вреде употребления алкоголя, тем настойчивее
нашептывает другая часть сознания:
«Алкоголь должен приносить огромное удовольствие или пользу, иначе ни я, ни
остальные 90 процентов не пили бы его».
Или, если вы достигли стадии, когда не можете больше себя обманывать, что
алкоголь приносит вам удовольствие:
«Должно быть, порок крепко укоренился во мне, иначе я мог бы бросить пить, и
то же самое могли бы сделать все другие хронические алкоголики».
Чем больше внимания вы уделяете причинам отказа от спиртного, тем более
обделенным и несчастным чувствуете себя в периоды воздержания (эффект запретного
плода) и в периоды запоя (комплекс вины).
Главная причина, почему сосредоточенность на вреде алкоголя мешает сокращать
дозу, заключается в том, что все усилия направляются на саму проблему, как будто
в ней содержится решение. Вы можете не сразу принять эту точку зрения, но важно
с самого начала понимать, что я имею ввиду. Вернемся к графу Монте-Кристо.
Предположим, что он учел советы доктора и всю оставшуюся жизнь провел в
мучительных размышлениях об ужасах тюремного заключения. Разве это помогло бы
ему совершить побег? Конечно, нет! Это могло лишь усилить его стремление к
побегу, но оно у него уже и так было. Он должен сосредоточиться на том, как
сбежать, а каждая минута, проведенная в размышлениях о том, почему надо бежать,
мешает ему действовать и только усложняет достижение конечной цели.
Положение графа вполне очевидно. Почему же при рассмотрении алкогольной
проблемы возникают такие сложности? Из-за двойной функции сознания алкоголика:
как заключенного и тюремщика. Заключенного представляет та часть нашего мозга,
которая стремится к решению проблемы, а тюремщика – другая часть, которая не
дает нам сосредоточиться на этом. Поскольку эти две части принадлежат одному
мозгу, нам кажется, что, сосредоточившись на несчастьях заключенного, мы
заставим тюремщика выпустить его.
Ничего страшного, если вы сочтете эту мысль не совсем вразумительной. Вы не
стали бы читать мою книгу, если бы нашли решение проблемы алкоголя
самостоятельно. Мы знаем, что в мире существуют миллионы людей с аналогичными
трудностями, которые отчаянно стремятся сдерживать свое пьянство, но не могут
этого сделать. Давайте признаем бесспорный факт, что пока вы не нашли решения,
вы находитесь в таком же надежном заточении, как граф Монте-Кристо. Неужели
графу нужно рассказывать об ужасах тюремной жизни? Разве человеку, потерявшему
работу, дом, семью, нужно составлять список? Он уже утратил всякое подобие
самоуважения, поэтому меньше всего нуждается в дополнительном напоминании о том,
какой он жалкий и слабовольный. Положение не становится лучше, когда врач
бередит рану, объясняя больному то, что тот и так прекрасно знает.
Есть три основных вывода, которые я хотел бы сделать из всего сказанного в
этой главе:
1. Единственным решением проблемы может стать только устранение факторов,
которые мешают нам контролировать употребление спиртного. Что это за факторы? В
основном то, что мы относимся к алкоголю как к неотъемлемой составляющей
праздничного веселья и/или преодоления стрессов и жизненных трудностей.
Возможно, вы считаете, что эти факторы нельзя устранить. Посмотрим. Не
забывайте: вы должны быть объективным. Но если вы уверены, что их невозможно
устранить, тогда легко понять, почему людям так сложно бросить пить или
контролировать потребление спиртного.
2. Примите простой и бесспорный факт, что при неудачной попытке воздержаться
от выпивки или снизить дозу спиртного вы находитесь в таком же надежном
заточении, как граф Монте-Кристо.
3. Меньше всего человек, достигший крайнего предела, нуждается в том, чтобы
ему напоминали (другие или он сам) о том, какой он жалкий и слабовольный. Это
только усугубляет проблему.
Итак, давайте оставим все негативные мысли. Если вы чувствуете себя глупым,
слабым, вам не хватает самоуважения, немедленно прекратите клеймить себя. Вы не
виноваты. Вы не более виноваты, чем остальные 90 процентов, заключенных в ту же
тюрьму, или чем муха, которую ведет к гибели ее природный инстинкт. Помните, что
со дна ущелья есть только один выход. Для решения своей проблемы раз и навсегда
графу Монте-Кристо требовался ключ от тюрьмы. Вы держите этот ключ в руках.
Выполняйте правила, дочитайте книгу до конца, и вы тоже обретете свободу раз и
навсегда. Несмотря на то, что алкоголь является химическим веществом,
оказывающим физическое воздействие, проблема решается только на психологическом
уровне.
КЛЮЧОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕГКИЙ СПОСОБ!
Кстати, вы что-нибудь слышали о новейшем средстве? Оно называется